Täbys kommunfullmäktige i energidebatt!

En interpellation som diskuterades i kommunfullmäktige från 17 juni.

Miljöpartiets Eva Petrus ställde en interpellation som syftade till att säkerställa att alla nybyggnationer i kommunen byggs med solenergi samt att befintliga kommunala byggnader installeras med solpaneler omgående. Debatten väckte starka känslor och breddades snabbt till att inkludera frågor om Sveriges energiförsörjning och kommunens beredskap i händelse av en kris eller krig.

 Solenergi och kommunens byggnader

Eva Petrus inledde med att poängtera vikten av att Täby omgående installerar solceller på kommunens byggnader för att minska klimatavtrycket och förbättra energieffektiviteten. Hon lyfte fram att ett EU-direktiv om energieffektivitet är på väg, men att kommunen borde agera innan det blir lagstiftning. Erik Andersson (M), kommunstyrelsens ordförande, svarade att kommunen redan bedömer lönsamheten och de tekniska förutsättningarna för solcellsinstallationer från fall till fall och hänvisade till att beslut om installationer fattas utifrån dessa utvärderingar.

Solenergi som en del av civilförsvaret

Debatten tog en – vad det verkar – oväntad vändning när Eva Petrus kopplade solenergi till kommunens försörjningsberedskap. Eva argumenterade

att solenergi kunde spela en viktig roll i att säkra kommunens elförsörjning vid ett krig eller en kris, och att solpaneler på kommunala byggnader kunde bidra till lokal elförsörjning om huvudnätet slås ut.

Denna bredare ansats kritiserades av Erik Andersson som menade att interpellationen enbart handlade om solenergi och inte om civilförsvaret, vilket borde diskuteras i en separat interpellation.

Tore Viberg (SD) från oppositionen ifrågasatte effektiviteten av solenergi i Sverige och betonade att solpaneler inte kan ersätta det nationella elsystemet, särskilt inte under vintern när solen är uppe kortare tid och ger mindre energi. Han menade att solenergi bara skulle kunna bidra marginellt och att det är missvisande att presentera det som en lösning på kommunens hela energibehov.

Viberg lyfte också fram solcellernas begränsningar under vinterhalvåret och argumenterade för att deras opålitlighet i det svenska klimatet skulle hota energiförsörjningens stabilitet.

Miljöpartiets Amanda Petrus kontrade med att tekniken för solceller ständigt förbättras och att nya lösningar, som genomskinliga solceller inbyggda i fönster, snart kan vara ett estetiskt och funktionellt alternativ för kommunens byggnader.

Amanda betonade vikten av att börja använda solenergi även om den inte kan täcka hela behovet, eftersom varje procentuell ökning bidrar till ökad självförsörjning och därmed också till försörjningsberedskap.

Debatten avslutades med att Erik Andersson föreslog att Miljöpartiet skulle lämna in en ny interpellation som specifikt handlar om kommunens beredskap, då den nuvarande interpellationen ansågs avvika från sitt ursprungliga fokus. Trots detta ansåg Eva Petrus att energiförsörjning och solceller är nära kopplade till kommunens beredskap och därmed högst relevanta för diskussionen.

Debatten visade på en tydlig skiljelinje i synen på hur kommunen ska hantera framtida energiförsörjning och beredskap, med Miljöpartiet som förespråkare för en snabbare övergång till förnybar energi och SD som mer skeptisk till solenergins kapacitet i det svenska klimatet.

Kommentar: Nya EU-direktivet om energieffektivitet förväntas träda i kraft under 2024 eller 2025.  Det kommande direktivet kommer att sätta press på medlemsstaterna att intensifiera sina insatser för att minska energianvändningen och främja mer hållbara energilösningar, såsom solenergi och vindkraft.

Läs mer om direktivet här; 

Nya energieffektivitetsmål från EU. Vad betyder det för Täby?